Эрагон
 

Вчера заценила фильм. :popc: Да, я под впечатланием... не скажу, что хорошим...

Реплики героев редко превышают 5-и слов в предложении. Особенно Эрагона. Гениальность этих реплик порой заставляла сползать с кресла от смеха. Предсказуемлсть сюжета примерно с 20-й минуты фильма... если не раньше :) Бе...

Вообще идея неплохая (да, поверьте, она там есть ;) ). Но сжать это все в без малого 2 часа - это надо постараться :punish2:
И под конец добила сцена, которая откровенно соообщает зрителям - ждите Эрагон 2! :declare:

В общем, бред. Я разачарована. Зря не слушала умных людей, котрые советовали не ходить :)

ПС зато продлила себе жизнь лет так на 15.... :)

Re: Эрагон
 

Ну вообще сценарий Эрагона написан с книги которую написал юнец которому нет и 17 лет...вырос чел на комиксах..поэтому все так простенько и без вкуса...

Re: Эрагон
 

Но снять-то могли получше... Я даже решила книгу прочитать - не верю, что она написана так же...

Re: Эрагон
 

Посмотрел вчерась это фэнтези... впечатлений много... В целом фильм понравился... красиво снят, классные спецэффекты и жирный намек на вторую часть... а вот что не понравилось:

1. Сходство с Властелином Колец во многом... главные герои вылитые хоббиты, есть свой Арагорн, Мордор, назгулы, пейзажи похожие )))
2. Главный злодей фильма - могущественный маг, который творит любую волшбу легко и быстро. Но ОЧЕНЬ ГЛУПО и БЫСТРО погибает в дурацкой схватке с Эрагоном - гл. героем фильма... бездарным мальчишкой.
3. Этот Эрагон, у которого еще молоко не обсохло, даже не знает как держать меч... а к концу фильма он становится прямо берсерком... Странно... его никто не учил....
4. Откуда Эрагон знает магию? Опять же его никто не учил...
5. Дракон Эрагона - вылитая черепаха (по морде) с орлиными крыльями... интересно, где художник видел таких дурацких драконов?
6. Злой маг умеющий в секунду исчезать, глупо получает стрелу в лоб.
7. Сюжет почти никакой... детский сад... Попытки сделать фильм, чтобы его смотрели и дети и взрослые без ограничений, никчему хорошему не приводит...
8. Драконы вырастают за секунды в стратосфере???? Чудеса!

лень было свою рецензию писать, скопировал с одного форума -) во многом согласен

Re: Эрагон
 

Норм фильм для последнего ряда =) а так фуфло

Re: Эрагон
 

Как может вообще фэнтези нравиться?

Re: Эрагон
 

Ну пишут же книжки, и их раскупают... Значит кому-то нравится)

я вот тоже например не могу понять че за фишка в аниме?)))

Re: Эрагон
 

Ну, я и сам не понимаю, как можно тащиться с этого: Длиннющие ноги, начинающиеся от талии, огромные глаза, абсолютное отсуттствие носов, писклявые голоса: "Отряд! Атака!". Однако, стиль анимэ не диктует жестких правил, т. е. не обязательно, если фильм в стиле анимэ, то в нем должно быть то-то и то-то. Именно поэтому я был в восторге от Ghost in The Shell, ну нет там всего вышеперечисленного. Я его смотрел раз 20 наверно, после него я посмотрел еще несколько фильмов, мало что понравилось, но то, что понравилось - я пересматривал по несколько раз. И теперь "Анимэ" и "фуфло" для меня перестали быть синонимами.
А вот фэнтези. Не буду ничего утверждать, но это слово у меня вызывает обоснованные ассоциации с эльфами, гномами, "Великими воинами", "богатой" техникой владения прямым мечем. Не, ну как можно тащиться с длиннющих имен, произносить которые опасно для здоровья языка, злых магов, которые сидят в башнях по-одиночке, древних, чудом не поржавевших прямых мечей, от которых давным-давно отказались все народы Земли ввиду бедной техники. Технического прогресса в фэнтези не существует, чем древнее вещь - тем она функциональнее, и вообще лучше во всех отношениях. То есть наоборот, у них регресс, раньше все делали лучше. Короче, не для меня это все, не понимяю я такое.

Re: Эрагон
 

можно было ограничиться последней фразой -) каждому своё, кому-то яойные герои, кому-то эльфиги, кому-то яойные эльфиги.

Re: Эрагон
 

Я даже слышал что он номинирован на Оскара Во как)))

Re: Эрагон
 

[QUOTE=MAKC]Я даже слышал что он номинирован на Оскара Во как)))[/QUOTE]

как самый тупой фильм года :D ?

Re: Эрагон
 

Да я сам был в шоке))) недавно слышал номинантов на премию ну и этот шедевр затесался)))

Re: Эрагон
 

Да уж, наверно те, кто его включил в список номинантов ЭраГОНЯТ по-страшному. Или может их просто возбудило название, Эроген.

Re: Эрагон
 

Говорят, что это вообще трилогия... о ужас!

Re: Эрагон
 

Трилогия??:surprised: Ааааааа :frusty: :frusty:
Мдя, что же будет в третьей части? Вторую уже примерно можно предсказать...

Re: Эрагон
 

Вот-вот... млин, даже почитать некогда... :(

Re: Эрагон
 

В Третьей этот мальчик возмужает, короче надерет всем зад, женится на той бабе ( не помню ни имени, не внешности), а дракошу отправят на заслуженную пенсию, будут ему молоко бесплатно давать)))

Re: Эрагон
 

[quote=Kreator]Ну, я и сам не понимаю, как можно тащиться с этого: Длиннющие ноги, начинающиеся от талии, огромные глаза, абсолютное отсуттствие носов, писклявые голоса: "Отряд! Атака!". Однако, стиль анимэ не диктует жестких правил, т. е. не обязательно, если фильм в стиле анимэ, то в нем должно быть то-то и то-то. Именно поэтому я был в восторге от Ghost in The Shell, ну нет там всего вышеперечисленного. Я его смотрел раз 20 наверно, после него я посмотрел еще несколько фильмов, мало что понравилось, но то, что понравилось - я пересматривал по несколько раз. И теперь "Анимэ" и "фуфло" для меня перестали быть синонимами.
А вот фэнтези. Не буду ничего утверждать, но это слово у меня вызывает обоснованные ассоциации с эльфами, гномами, "Великими воинами", "богатой" техникой владения прямым мечем. Не, ну как можно тащиться с длиннющих имен, произносить которые опасно для здоровья языка, злых магов, которые сидят в башнях по-одиночке, древних, чудом не поржавевших прямых мечей, от которых давным-давно отказались все народы Земли ввиду бедной техники. Технического прогресса в фэнтези не существует, чем древнее вещь - тем она функциональнее, и вообще лучше во всех отношениях. То есть наоборот, у них регресс, раньше все делали лучше. Короче, не для меня это все, не понимяю я такое.[/quote]


ты просто не умеешь их готовить

Re: Эрагон
 

уж и не знаю, стоит ли смотреть :))
я тут услышала такой отзыв о книге:

"Фильм советую посмотреть, а книгу... начни. Не понравиться-брось.

Осилил книжку. Отпишусь поподробнее от фильме и книге.

На фильм пошел до прочтения книги, как только он вышел на экраны. Соскучился по фэнтези и хотелось посмотреть, что же вышло. Получился хороший фильм. Мне понраился. Правда до отличного и шедевра не дотягивает, но тем не менее получил большое удовольствие от его просмотра. Правда, скорее всего, еще и потому он мне понравился, что мне очень нравяться драконы , а в этом фильме Сапфиру изобразили так, как я их себе и представляю. Респект. Она получилась очень красивой. Правда, конечно фильм коротковат. Надо бы больше событий туда и подробностей. Да и работа и кастинг над другими персонажами не всегда был хорош. Эльфийка мало того, что выглядит просто как обычный человек, так еще и, мягко скажем, не очень красива.

Посмотрев фильм, очень захотелось прочитать книгу, ибо обычно фильмы слабее своих книжных персоисточников. Но тут меня ждали шок и разочарование. Книгу прочитал с трудом. Книга гораздо слабее и гораздо менее логична, чем фильм. Здравого смысла почти нет. Респект создателям фильма. Ибо по такой книжке, напоминающей заурядный фанфик удалось сделать хороший фильм. Правда, конечно, некоторые моменты, диалоги и подробности стоило бы включить в фильм. Создается впечатление, что не фильм по книге, а наоборот: посмотрев книгу, пацан решил накатать фанфик. Язык в некоторых местах слаб, хотя допускаю, что тут есть вина и переводчика. Оценка книги 3 не более. Шокирован, что это стало шедевром в США.

ИМХО, если бы создатели картины более усердно поработали бы над сценарием, кастингом и персонажами, да и включили бы те моменты из книги, которые бы не стоило опускать, то вышел бы отличный фильм. Хотя они и так проделали большую работу. Респект.

Вторую книгу читать скорее всего не буду, а буду ждать фильм и надеяться, что выйдет не хуже, чем первая часть." (с) с одного фэнтезийного форума

Свят-свят, уж лучше свои фильмы смотреть, русские. Своя рубашка ближе к телу, поддержим их.

Re: Эрагон
 

[QUOTE=Libra]мне очень нравяться драконы , а в этом фильме Сапфиру изобразили так, как я их себе и представляю. Респект. Она получилась очень красивой. [/QUOTE]
Если он ТАК представляет себе драконов, то я боюсь подумать что у него вообще в голове творится -)))

Re: Эрагон
 

Да нет, дракончик как-раз получился очень симпатичным :) Нет так, конечно, как я себе их в принципе представляю... но мне понравилось :)

Re: Эрагон
 

но до Вирма ему далеко...

Re: Эрагон
 

Скорее вирму до него далековато :)

Re: Эрагон
 

[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Каждому своё.. есть и прикольные аниме (не сайлор мун [/FONT][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]J[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman] ) есть и прикольные фентази.. я вообще фанат и того и другого.. но если само фентази не тянет на полноценное кинопроизведение .. то предпочитаю к нему относится как к видео заставки из любимых рпг например ультимы [/FONT][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]J[/FONT][/FONT][FONT=Times New Roman] [/FONT][/SIZE]

Re: Эрагон
 

кароч фильм шлак. Я его посмотрел и через час забыл.

Re: Эрагон
 

Фильм не порадовал, действительно очень похож на властелина колец, смотрел правда уже не помню месяц назад чтоли, книгу не читал и неохота даже читать. А вообще на вкус и цвет товарищей нет, каждому свое+)
Я лично обажаю фентези и аниме, не все подряд разумеется, есть шлак от которого воротит...